„U vezi prve tačke optužnog prijedloga, predmetni izvještaj je kasnio jer je takav bio nalog tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. Kao najprije sekretar UKP-a, a potom i kasnije, obavještena sam od strane nekog, najvjerovatnije nekog iz odjeljenja koje se bavilo time, da se u prepiskama pominje Stefanović, neki tužioci i visoki pripadnici policije. Tadašnji nalog bio je da uvijek kada se pominje Stefanović, ili neka bezbjednosno interesantna pojava i osoba, obavijesti se direktno on. Ja sam ga obavijestila o tome i pomenute izvještaje dostavila u papirnoj formi, u koverti. Potom mi je rečeno da pozovem Dejana Milenkovića i da mu kažem da se sačeka sa slanjem tih izvještaja tužiocu“, rekla je Hrkalović.
Dodaje da je nakon toga bilo nekoliko urgencija višeg javnog tužioca Nataše Krivokapić povodom tih izvještaja.
“Posljednja urgancija bila je jula 2017. kada mi je ministar na drzak način rekao – Prensi Milenkoviću da joj kaže, da ako ima neki problem sa tim predmetom, nek se obrati direktno ministru. Sljedećih osam mjeseci nije stigla nijedna urgencija”, rekla je Hrkalovićeva. Dodala je da je prva sljedeća urgencija stigla od Višeg suda u Beogradu, da pomenuti predmeti i izvještaji mogu da se dostave tužiocu.
Hrkalović je istakla i da nije jasno šta znači da je ona obezbijedila bolji procesni položaj bilo kome, s obzirom na to da je sud cijenio dokaze. Što se tiče kamera, rekla je da apsolutno ništa ne zna o tome, te je istakla da “ako ćemo da raspravljamo o tome da li nedostaju neki snimci sa kamera, trebalo bi pozvati Tomislava Radovanovića i Vladimira Rebića koji su potpisnici izvještaja”.
Što se tiče druge tačke optužnice, informisana je od Milenkovića da se pominje od strane dva lica pod obradom.
“Riječ je o privatnim, intimnim stvarima. Nisma naložila da se bilo koji dio izdvoji, već je cijeli materijal otišao tužiocu”, rekla je i dodala, više kao kroz šalu, da bi tužioca pozvala kao svjedoka.
“Što se tiče treće tačke optužnog prijedloga, nisam Darka Eleza, niti bilo kog drugog, stavljala pod mjere, to radi sud, a ne ja. Nije mi jasno za koje me radnje tužilac tereti, a takođe ni zašto koristi termin “fiktivna obrada”. Kada je lice na obradi, to znači da ili jeste na obradi ili nije”.
Vladimir Đukanović, advokat Dijane Hrkalović zatražio je na početku suđenja da, ukoliko sudsko vijeće pristane da pozove Nebojšu Stefanovića kao svjedoka, da se on i Dijana Hrkalović suoče.
Na početku suđenja, advokat Dijane Hrkalović, funkcioner SNS Vladimir Đukanović, predložio je sudu da kao svjedoke pozove bivšeg ministra policije Nebojšu Stefanovića, bivšu višu javnu tužiteljku Natašu Krivokapić i bivšeg direktora policije Vladimira Rebića.
Vladimir Đukanović danas je pred Specijalnim sudom izjavio da smatra da se protiv Dijane Hrkalović vodi politički proces i osporio je sve navode optužnice koji nju terete, tvrdeći da za njih ne postoji nijedan dokaz. Izjavio je još i da smatra da je se protiv Hrkalovićeve vodi politički proces, kako bi se drugi zaštitili.
Na prethodnom ročištu Hrkalovićeva je rekla da ne priznaje nijedno krivično djelo, te potvrdila da će iznijeti odbranu tokom postupka.
